|
Een cursus geheel in de lijn van uw dagelijkse praktijk met de laatste ontwikkelingen en afgestemd op actuele jurisprudentie. Alle vragen in dit kader over de Wwb 2012 en de kanteling in de Wmo worden deze dag ruimschoots beantwoord.
Doelstelling
- Na het volgen van deze cursus heeft u inzicht in:
actuele ontwikkelingen en de kernbegrippen van het bestuursprocesrecht
- het onderscheid tussen inhoudelijke en procedurele aspecten
- procesrechtelijke argumentatie-technieken en de reactie daarop van advocaten
Docent
Dat is mr. dhr. H. van der Linden, docent sociale zekerheid en soza-jurist. Deze kei uit de praktijk staat borg voor een grote praktijktoepasbaarheid en antwoord op al uw vragen.
Tevens zal aansluiten mr. Mw. M. Kleijn Hesselink, voormalig Rechterlijk Ambtenaar in Opleiding en thans ervaren bestuursjurist. Zij zal tijdens deze dag het perspectief van de rechter bij de procesrechtelijke onderwerpen toelichten.
Doelgroep
Juridisch medewerkers, medewerkers bezwaar en beroep, kwaliteitsmedewerkers, secretarissen en leden van bezwarencommissies.
Datum
Donderdag 1 maart 2012 te Amersfoort, Regardz de Eenhoorn. Cursustijden zijn van 09.30 -16.30 uur. De locatie ligt t.o. het station.
Uw investering
Die bedraagt slechts € 299,- incl. koffie/thee, lunch en cursusmateriaal. BTW is verrekenbaar met het BTW-compensatiefonds voor gemeenten.
|
Programma
1. Actuele ontwikkelingen in wetgeving over bestuursprocesrecht
- Het wetsvoorstel over verhoging van het griffierecht
- Vormen van finale geschilbeslechting in WWB- en Wmo-jurisprudentie
- De Wet dwangsom en de schadevergoeding wegens niet-tijdige besluiten
2. De ontvankelijkheid van een bezwaar- of beroepschrift ivm.:
- de tijdigheid van een bezwaar- of beroepschrift
- de eisen ivm. de bekendmaking van besluiten en de gevolgen bij de niet-nakoming hiervan ivm. de tijdigheid van een bezwaar- of beroepschrift
- de verzendtheorie bij besluiten en de eigen verantwoordelijkheid van appellant bij de niet-ontvangst van een besluit
- besluiten enerzijds en rechtshandelingen die niet gericht zijn op rechtsgevolg anderzijds alsmede de vraag wie is belanghebbende
3. Afbakening v.h. onderwerp van geschil - art. 7:11 Awb
- vaststelling van de binnen- en buitengrens van het geschil;
- de beoordeling van de rechtsvraag op basis van het onderscheid tussen procedurele en inhoudelijke aspecten van een zaak
- de beantwoording van de rechtsvraag vanuit oogpunt van het college:
- het onderscheid tussen gebonden en vrije bevoegdheden van het college
- de beoordeling van materiële rechtsnormen met een beoordelingsruimte
- de beoordeling van dwingend-rechtelijke rechtsnormen en de uitzondering hierop alsmede wie de bewijslast draagt ivm. de uitzonderingsbepaling
- het onderscheid tussen de vaststelling van de feiten en de selectie van de relevante feiten enerzijds en de beoordeling van de feitelijke grondslag van het bestreden besluit anderzijds
4. De onderzoeks- en motiveringsplicht van het college c.q. de bewijslast van de cliënt in WWB-fraudezaken vanuit bestuursprocesrechtelijk oogpunt ivm.:
- het onderscheid tussen besluiten op aanvraag en ambtshalve besluiten
- het type ambtshalve WWB-besluit ivm. schending inlichtingenplicht en aantasting recht op bijstand i.s.m. adres-, samenwonings- en middelenfraude
- het onderscheid tussen besluiten met een open en gesloten beoordelingsperiode
5. De specifieke onderzoeks- en motiveringsplicht ogv. de Wmo
- De impliciete toets van de eigen verantwoordelijkheid van de aanvrager bij de vaststelling of een betrokkene beperkingen ondervindt in zijn zelfredzaamheid
- De reikwijdte van de onderzoekverplichting van het college op grond van het compensatiebeginsel, inclusief de deugdelijkheidstoets van medische adviezen
6. De reikwijdte van de plicht tot volledige heroverweging bij bzw :
- Het verbod van reformatio in peius
- Het onderscheid tussen toetsing ex nunc en ex tunc en de beoordeling van nieuwe feiten en omstandigheden in bezwaar en beroep
- Het verbod van gesplitste besluitvorming
|
026 - 376 34 30